民间借贷纠纷 （2014）吉中民二初字第127号

杜荣华向刘焕发借款，有出具的借据及银行汇款凭证证明，双方民间借贷法律关系成立，杜荣华应当承担还本付息的义务。本案争议的焦点为：1、借款本金多少，利息如何计算。2、杜荣华偿还了多少本息。3、景虹公司、罗竟成、国英公司应否承担连带清偿责任。关于借款本息问题。本院认为，杜荣华向刘焕发借款，将借款利息计算入本金后向刘焕发出具了借条。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。故本案中虽然杜荣华出具的八份借据中载明的借款总金额为14124000元，但是刘焕发针对该八次借款实际交付借款本金1035万元，另外在2014年5月14日支付借款本金200万元，合计借款本金1235万元。在借款期限内的利息按照年利率37%左右标准经计算后，计入了借款本金中，这可证明双方之间对借款约定了利息，但是利息计算标准超过同期银行年贷款利率的四倍标准（6%×4倍=24%），超过部分本院不予支持，故在借期内应当按照年利率24%计算利息。双方在借据中约定，逾期每日按5%计付滞纳金，该约定的违约金亦明显超过同期银行

杜荣华向刘焕发借款，有出具的借据及银行汇款凭证证明，双方民间借贷法律关系成立，杜荣华应当承担还本付息的义务。本案争议的焦点为：1、借款本金多少，利息如何计算。2、杜荣华偿还了多少本息。3、景虹公司、罗竟成、国英公司应否承担连带清偿责任。关于借款本息问题。本院认为，杜荣华向刘焕发借款，将借款利息计算入本金后向刘焕发出具了借条。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。故本案中虽然杜荣华出具的八份借据中载明的借款总金额为14124000元，但是刘焕发针对该八次借款实际交付借款本金10

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二初字第127号原告刘焕发。委托代理人刘志伟，江西吉泰律师事务所律师被告杜荣华。委托代理人邱洪浩，江西共创律师事务所律师。被告吉安市景虹置业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道8号。法定代表人曾高泉，公司总经理。委托代理人周波冈，江西白鹭律师事务所律师。被告罗竟成。委托代理人练继勇、邓永国，江西吉泰律师事务所律师。被告江西国英腾岳微……