民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2782号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《借款及担保协议》中明确约定“争议解决：本协议在履行过程中发生争议，甲乙丙三方可以通过协商解决，协商不成，可以向合同签订地闵行区人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年十一月十日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《借款及担保协议》中明确约定“争议解决：本协议在履行过程中发生争议，甲乙丙三方可以通过协商解决，协商不成，可以向合同签订地闵行区人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第2782号上诉人（原审被告）肖成钢，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）朱伟岭，＊出生，汉族，住＊＊＊。原审被告上海伊之龙家具有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。原审被告孙庆丰，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人肖成钢因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1……