融资租赁合同纠纷 (2020)桂01民申151号
裁判要旨
因吴林灿自行放弃答辩和质证的权利,现主张《保证合同》并非其本人签名,与其行使该处分权相悖,且本案的主债务人吴金灿与其系亲兄弟,其主张对《融资租赁合同》和《保证合同》不知情,亦不符合情理,故本院对吴林灿的主张不予采信。吴林灿应承担本案的连带清偿责任。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当。 综上,吴林灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回吴林灿的再审申请。 8 审判长 唐兴中 审判员 刘凤桃 审判员 孟 英 二〇二一年一月二十日 书记员 李 婷
摘要
因吴林灿自行放弃答辩和质证的权利,现主张《保证合同》并非其本人签名,与其行使该处分权相悖,且本案的主债务人吴金灿与其系亲兄弟,其主张对《融资租赁合同》和《保证合同》不知情,亦不符合情理,故本院对吴林灿的主张不予采信。吴林灿应承担本案的连带清偿责任。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当。 综上,吴林灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回吴林灿的再审申请。 8 审判长 唐兴中 审判员 刘凤桃 审判员 孟 英 二〇二一年一月二十日
正文(节选)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂01民申151号 再审申请人(一审原告):吴林灿,男,1986年8月26日出生,汉族,住广西藤县。 委托诉讼代理人:黄财基,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王思懿,广西广合律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告):厦门海翼融资租赁有限公司。住所:中国(福建)自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代……