买卖合同纠纷 （2017）黑01民终2581号

李明伟与大兴商店所涉及的是买卖合同关系，在双方真实意思合意下，所形成的事实买卖合同合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，李明伟提供证据证实了其在大兴商店处购买的大江公司生产的正三轮摩托车实体外廓尺寸与公告不符。本案大兴商店与大江公司虽有异议，但未向一审法院提供相反证据予以证实。根据我国产品质量法的相关规定，售出的商品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。故李明伟要求大兴商店返还购车款13,200元的请求合理，一审法院应予以支持。另，本案中，大兴商店与大江公司的行为不满足侵害消费者权益行为处罚办法中欺诈行为的情形，故李明伟所主张的因欺诈行为而要求三倍赔偿的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。根据我国消费者权益保护法的相关规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售

李明伟与大兴商店所涉及的是买卖合同关系，在双方真实意思合意下，所形成的事实买卖合同合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，李明伟提供证据证实了其在大兴商店处购买的大江公司生产的正三轮摩托车实体外廓尺寸与公告不符。本案大兴商店与大江公司虽有异议，但未向一审法院提供相反证据予以证实。根据我国产品质量法的相关规定，售出的商品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。故李明伟要求大兴商店返还购车款13,200元的请求合理，一审法院应予以支持。另，本案中，大兴商店与大江公司的行为不满足侵害消费者

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2581号上诉人（原审原告）：李明伟，男，1967年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区大兴摩托车商店，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。实际经营人李志新。委托诉讼代理人：李宝明，男，1963年7月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区大……