民间借贷纠纷 （2019）豫09民初50号

本案争议焦点为：王铁军与高腾进、林九建设公司之间是否存在借款合同关系，王铁军主张高腾进、林九建设公司共同偿还涉案本金及利息是否有事实和法律依据。关于高腾进是否与王铁军存在借款合同关系及其应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王铁军提供的2015年2月8日借款协议中，有王铁军及高腾进签字，并捺印。高腾进认可其签字捺印的真实性，能够证明借款协议系双方当事人真实意思表示以及高腾进与王铁军之间存在借款合同关系。依据上述借款协议，高腾进及林九建设公司主张王铁军不具有原告的诉讼主体资格的理由，本院不予支持。双方当事人自愿签订的借款协议不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效协议。王铁军按照借款协议约定委托其子王红锋将所出借款项汇入指定账户，履行了付款义务，高腾进亦应当按协议约定履行还本付息义务。高腾进辩称其与王红锋存在借款关系，其与王铁军不认识，其签订借款协议时甲方处为空白。本院认为，高腾进作为完全行为能力人，能够预见其在借款协议上签字捺印的后果。即便高腾进签订借款协议时甲方处为空白，高腾进亦应当为自

本案争议焦点为：王铁军与高腾进、林九建设公司之间是否存在借款合同关系，王铁军主张高腾进、林九建设公司共同偿还涉案本金及利息是否有事实和法律依据。关于高腾进是否与王铁军存在借款合同关系及其应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王铁军提供的2015年2月8日借款协议中，有王铁军及高腾进签字，并捺印。高腾进认可其签字捺印的真实性，能够证明借款协议系双方当事人真实意思表示以及高腾进与王铁军之间存在借款合同关系。依据上述借款协议，高腾进及林九建设公司主张王铁军不具有原告的诉讼主体资格的理由，本院不予支持。双

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民初50号原告：王铁军，男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：刘同贺，河南众孚律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被告：高腾进，男，1975年10月22日出生，汉……