合同纠纷 （2021）内04民终2106号

原、被告就工程事宜签订合同属实，双方应按约定履行义务。经原、被告核算，曹振富认可尚欠二原告款161 600元事实清楚，被告应履行给付义务，故被告答辩主张尚欠金额与实际不符的理由不能成立，法院不予支持。对二原告要求祖英伟给付欠款的请求，虽祖英伟在合同中签字，但其未在曹振富为二原告出具的欠据中签字，欠据属于双方最后结算的债权凭证，无法证明祖英伟认可欠据中的结算数额，故二原告要求祖英伟承担给付责任的请求，法院不予支持。一审法院判决：一、曹振富于本判决生效后10日内偿还许国华、王景江欠款161 600元；二、驳回许国华、王景江对祖英伟的诉讼请求。二审期间，围绕本案的争议焦点王景江、许国华提交证据，80万元的银行转账流水一份。2020年4月3日，张小雪的卡号分两笔共计80万转到了许国华的账户内，证明张小雪是祖英伟的家属，之前的工程款都是张小雪支付的，同时证明，现在也应当由祖英伟承担责任。被上诉人祖英伟质证称，因为是曹振富通过其他途径借的，因为双方互不信任，才转到了张小雪账户。款项实际是曹振富的。曹振富质证称，不认可王景江、许国华的证明目的。围绕本庭归纳的争议焦点，被上诉人二审期间提交证据一、合同

原、被告就工程事宜签订合同属实，双方应按约定履行义务。经原、被告核算，曹振富认可尚欠二原告款161 600元事实清楚，被告应履行给付义务，故被告答辩主张尚欠金额与实际不符的理由不能成立，法院不予支持。对二原告要求祖英伟给付欠款的请求，虽祖英伟在合同中签字，但其未在曹振富为二原告出具的欠据中签字，欠据属于双方最后结算的债权凭证，无法证明祖英伟认可欠据中的结算数额，故二原告要求祖英伟承担给付责任的请求，法院不予支持。一审法院判决：一、曹振富于本判决生效后10日内偿还许国华、王景江欠款161 600元；二、驳回许国华、王景江对祖英伟的诉讼请求。二审期间，围绕本案的争议焦点王景江、许国华提交证据，80

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终2106号上诉人（原审原告）：王景江，男，1962年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：许国华，女，1974年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：丁利刚，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹振富，男，1966年9月24日出生，蒙古族，无职业，现……