建设工程合同纠纷 （2017）苏01民终1525号

李友发假借新天利公司名义与中建二局华东分公司签订施工承包合同书，因相对方合同主体缺失（即虚假身份），该合同未成立。李友发作为隐藏身份的合同相对方，与中建二局华东分公司实际履行了主要合同义务，双方间形成事实合同关系，但因李友发不具有施工资质，故双方间的事实施工合同无效。李刚参与借用施工资质，且为本案工程项目的原负责人，其与李友发负有共同（连带）行为责任。李友发、李刚将其违法承揽的工程先后转包给刘金子、李建阳、李海平等人，其转包行为违反了法律规定，同样无效。李海平凭借兄妹公司的《兹证明》不能证实其所主张的华罡公司为其合同相对方，而现有证据表明兄妹公司参与领取了工程款，故一审法院对李海平主张由华罡建设公司承担责任的诉讼请求不予支持。现有证据虽不能证实中建二局华东分公司在签订合同时明知“江苏新天利建设发展有限公司”身份有假，但中建二局华东分公司在本案诉讼中仍向李友发就工程结算支付了部分工程款，存在明显过错，故应在该126149.09元范围内承担给付责任。李海平作为实际施工人，虽有权请求给付工程款，但其通常不享有逾越合同相对方而直接与上一手合同主体进行结算的权利，否则其可能获得额外利益，且无助于

李友发假借新天利公司名义与中建二局华东分公司签订施工承包合同书，因相对方合同主体缺失（即虚假身份），该合同未成立。李友发作为隐藏身份的合同相对方，与中建二局华东分公司实际履行了主要合同义务，双方间形成事实合同关系，但因李友发不具有施工资质，故双方间的事实施工合同无效。李刚参与借用施工资质，且为本案工程项目的原负责人，其与李友发负有共同（连带）行为责任。李友发、李刚将其违法承揽的工程先后转包给刘金子、李建阳、李海平等人，其转包行为违反了法律规定，同样无效。李海平凭借兄妹公司的《兹证明》不能证实其所主张的华罡公司为其合同相对方，而现有证据表明兄妹公司参与领取了工程款，故一审法院对李海平主张由华罡建

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1525号上诉人（原审被告）李刚，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）李友发，男，1963年6月23日生，汉族，住河北省唐山市路北区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨旭红，江苏永衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市六合区葛关路……