保证合同纠纷 （2017）晋01民终2004号

本案争议的焦点是：1、被告是否为武永亮和贾喜刚向原告借款100000元的保证人；2、该借款是否已超过保证期间。一、从原告提供的借据中的”经手人徐平则（担保人）”及保证书中的”担保人中间人”和”中间人担保人”可以确认被告系武永亮和贾喜刚向原告借款100000元的连带责任保证人。二、原告提供的借据中未约定债务履行期限及保证期间，但在原告提供的保证书中，约定了该债务履行期限为2014年12月份。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该规定，被告对该借款的保证期间至2015年6月份已截止，原告在该保证期间内未要求被告承担保证责任，故被告免除保证责任。综上原判决如下：驳回原告闫来旺的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告闫来旺负担。原判查明的事实存在，当事人没有提交新的证据。二审中上诉人陈述2013年11月23日被上诉人向上诉人出具了还款及担保承诺后，保证人和借款人均没有履行义务，其

本案争议的焦点是：1、被告是否为武永亮和贾喜刚向原告借款100000元的保证人；2、该借款是否已超过保证期间。一、从原告提供的借据中的”经手人徐平则（担保人）”及保证书中的”担保人中间人”和”中间人担保人”可以确认被告系武永亮和贾喜刚向原告借款100000元的连带责任保证人。二、原告提供的借据中未约定债务履行期限及保证期间，但在原告提供的保证书中，约定了该债务履行期限为2014年12月份。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2004号上诉人（原审原告）：闫来旺，男，汉族，1958年7月16日出生，住所地：古交市村民。委托诉讼代理人：高国卫，山西行直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐平则，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地：古交市村民。上诉人闫来旺与被上诉人徐平则保证合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0108民初108号民事判决，……