民间借贷纠纷 （2016）粤19民终3115号

杨桂峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈旭峰的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由杨桂峰自行承担。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，陈旭峰主张与杨桂峰存在借款关系，应就借款事实承担举证责任。陈旭峰主张其主要通过银行转账方式向杨桂峰支付借款，但陈旭峰未能提供银行转账凭证证明款项已经实际支付给杨桂峰；且陈旭峰提交的《借条》中书写的还款时间与出借时间为同一天，与常理不符；在陈旭峰未提供其他债权凭证证明借贷关系成立的情况下，应自行承担举证不能的不利后果，故陈旭峰的诉讼请求，一审不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回陈旭峰的诉讼请求。一审案件受理费3516元，由陈旭峰负担。陈旭峰不服一审判决，向本院提起上诉称：陈旭峰提供的借据中，杨桂峰手写于2013年12月20日收到陈旭峰借款150000元，其中144500元为转账，4500元为现金交付，但因杨桂峰笔误，将还款日期和借款日期写为同一日，陈旭峰拿到借条后未仔

杨桂峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈旭峰的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由杨桂峰自行承担。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，陈旭峰主张与杨桂峰存在借款关系，应就借款事实承担举证责任。陈旭峰主张其主要通过银行转账方式向杨桂峰支付借款，但陈旭峰未能提供银行转账凭证证明款项已经实际支付给杨桂峰；且陈旭峰提交的《借条》中书写的还款时间与出借时间为同一天，与常理不符；在陈旭峰未提供其他债权凭证证明借贷关系成立的情况下，应自行承担举证不能的不利后果，故陈旭峰的诉讼请求，一审不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3115号上诉人（一审原告）：陈旭峰，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2719。委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：龚瑜。被上诉人（一审被告）：杨桂峰，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码：×××9215。上诉人陈旭峰为与被上诉人杨桂峰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法……