买卖合同纠纷 （2015）淮中商辖终字第00078号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中明确了合同签订地为淮安市淮阴区，并约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，剑桥公司提出异议称合同签订地为其公司售楼处，其陈述与合同内容不一致，且未能提供证据证明，另涟水华石公司不予认可，故涉案合同签订地在淮安市淮阴区，原审法院对该案有管辖权。剑桥公司提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回淮安剑桥置业有限公司对本案管辖权提出的异议。剑桥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：涉案《商品混凝土供应合同》的签订地点为上诉人公司的售楼处，上诉人与被上诉人的住所地均在涟水县，无论从哪方面讲，双方协议管辖也应在涟水县人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送涟水县人民法院审理。本院经审查确认原审法院审查的事实。本院认为，根据《最高人民法院
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中明确了合同签订地为淮安市淮阴区，并约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，剑桥公司提出异议称合同签订地为其公司售楼处，其陈述与合同内容不一致，且未能提供证据证明，另涟水华石公司不予认可，故涉案合同签订地在淮安市淮阴区，原审法院对该案有管辖权。剑桥公司提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第00078号上诉人（原审被告）淮安剑桥置业有限公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道剑桥印象售楼处。法定代表人徐立伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）涟水华石建材有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇十堡村。法定代表人刘正跃，该公司总经理。原审被告涟水县永安建筑工程有限公司，住所地江苏省涟水县小李集工业园区胡楼村。法定代表人桑友桂，该公司……