（2014）通中行终字第0010号

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，2013年1月10日，海安县政府对钱锦祥做出17号房屋征收补偿决定。钱锦祥在对上述征收补偿决定提起行政复议期间与海安县政府所属房屋征收部门签订了房屋征收补偿安置协议及补助和奖励协议，现已实际履行完毕。以上事实表明，钱锦祥与海安县人民政府所属房屋征收部门通过协商的方式就补偿安置问题达成一致意见，海安县人民政府作出的17号征收补偿决定对钱锦祥的权利义务不再产生实际影响。钱锦祥在签订房屋补偿协议后向法院提起行政诉讼，要求撤销海安县人民政府所做17号征收补偿决定，因该补偿决定对当事人不再产生拘束力，再行司法审查已无必要性。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款之规定，裁定驳回钱锦祥的起诉。钱锦祥不服提起上诉称，海安县人民法院对本案没有管辖权；海安县人民政府（2013）第17号房屋征收补偿决定书违法；一审裁定错误，请求二审法院依法审理。钱锦祥提起

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，2013年1月10日，海安县政府对钱锦祥做出17号房屋征收补偿决定。钱锦祥在对上述征收补偿决定提起行政复议期间与海安县政府所属房屋征收部门签订了房屋征收补偿安置协议及补助和奖励协议，现已实际履行完毕。以上事实表明，钱锦祥与海安县人民政府所属房屋征收部门通过协商的方式就补偿安置问题达成一致意见，海安县人民政府作出的17号征收补偿决定对钱锦祥的权利义务不再产生实际影响。钱锦祥在签订房屋补偿协议后向法院提起行政诉讼，要求撤销海安

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行终字第0010号上诉人（原审原告）钱锦祥。被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县长江中路106号。法定代表人陆卫东，县长。上诉人钱锦祥因行政补偿决定一案，不服海安县人民法院（2013）安行初字第0022号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年……