民间借贷纠纷 （2015）庆中民初字第31号

本案双方争议的焦点为：被告宫红伟应向原告郭敦归还借款本金的数额以及如何确定和承担利息的问题。关于借款本金如何确定的问题。郭敦与宫红伟达成借款合同并实际履行，双方当事人之间关于借款的意思表示真实，该借款合同未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属有效。双方当事人约定郭敦向宫红伟出借款项390万元，郭敦实际交付款项357.6万元。双方认可8万元作为利息预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对此8万元不应记作借款数额并计算利息。郭敦主张其余24.4万元系通过现金给付，但除过其本人陈述外，再未向法庭提交证据，对其主张，本院不予支持。因此，该借款合同的本金应认定为357.6万元。关于如何确定和承担利息的问题。双方当事人在借款合同中约定按月利率2.5%的标准支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超

本案双方争议的焦点为：被告宫红伟应向原告郭敦归还借款本金的数额以及如何确定和承担利息的问题。关于借款本金如何确定的问题。郭敦与宫红伟达成借款合同并实际履行，双方当事人之间关于借款的意思表示真实，该借款合同未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属有效。双方当事人约定郭敦向宫红伟出借款项390万元，郭敦实际交付款项357.6万元。双方认可8万元作为利息预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对此8万元不应记作借款数额并计算利息。郭敦主张其余24.4万元系通过现金给付，但除过其本人

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民初字第31号原告郭敦，男，1964年2月2日出生，汉族。委托代理人，郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告宫红伟，男，1976年2月29日出生，汉族。原告郭敦诉被告宫红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭敦及其委托代理人郭峰、被告宫红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭敦诉称……