股权转让纠纷 （2016）浙04民终585号

本案为股权转让纠纷，黄哲明出具的欠条，能够证明世贸公司、何旻有权向黄哲明主张涉案股权转让款，黄哲明抗辩认为其不需要支付涉案款项，主要是认为涉案股权存在重大瑕疵，涉案股权有部分实际为案外人所有，并提交了省高院判决书复印件一份及股权转让协议书复印件一份，用以说明该问题。就此，本院认为，宝坤公司自成立以来，股权几经变动，股东之间在入股与退股过程中，订立过多份协议，股东之间亦存在往来款项系借款亦或投资款亦或入股款的争议，单凭黄哲明提交的材料，无法证明本案所涉及的世贸公司、何旻转让的股权，有部分系案外人所有。至于黄哲明称，依据与世贸公司订立的协议，其依据省高院判决而对案外人陈惠珍所负的归还借款的责任，应由世贸公司承担，本院认为，该争议，与本案处理无关，双方可以另行处理。综上，黄哲明的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70594元，由黄哲明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章　能审　判　员　　汪先才代理审判员　　王　浩二〇一六年五月十二日书　记　员　　吴　宵 来源：

本案为股权转让纠纷，黄哲明出具的欠条，能够证明世贸公司、何旻有权向黄哲明主张涉案股权转让款，黄哲明抗辩认为其不需要支付涉案款项，主要是认为涉案股权存在重大瑕疵，涉案股权有部分实际为案外人所有，并提交了省高院判决书复印件一份及股权转让协议书复印件一份，用以说明该问题。就此，本院认为，宝坤公司自成立以来，股权几经变动，股东之间在入股与退股过程中，订立过多份协议，股东之间亦存在往来款项系借款亦或投资款亦或入股款的争议，单凭黄哲明提交的材料，无法证明本案所涉及的世贸公司、何旻转让的股权，有部分系案外人所有。至于黄哲明称，依据与世贸公司订立的协议，其依据省高院判决而对案外人陈惠珍所负的归还借款的责任，应

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终585号上诉人（原审被告）：黄哲明。委托代理人：杨军昌，北京华博金隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰，公司董事长。委托代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何旻。原审被告：王源祥。委托代理人：王越明、陈建国，浙江……