民间借贷纠纷 （2019）渝0236民初3589号
裁判要旨
陈常清就同一借款两次向牟炳青出具借条的行为能够证明陈常清是借款合同的相对方，该借款合同依法成立并生效。 陈常清抗辩2019年形成的借条是在胁迫之下出具，无证据证明，本院不予采信。 被告提交熊宣银向其出具的借条表明熊宣银与被告之间存在借贷合意,未能证明熊宣银与原告之间存在民间借贷关系。 另，被告提交的视频资料亦不能否认牟炳青与陈常清之间的借款行为。 故被告陈常清应承担归还借款的责任。 借款未约定归还期，债权人可随时主张。 因借款未约定利息，原告仅能主张催要后按年利率6%计付的利息。 故被告陈常清应偿还原告借款本金50000元，并从2019年8月1日起按年利率6%计付利息至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告陈常清于本判决生效后十日内偿还原告牟炳青借款本金50000元，并自2019年8月1日起按年利率6%计付利息至偿清之日止； 二、驳回原告牟炳青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
摘要
牟炳青与陈常清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初3589号 原告：牟炳青，男，1959年9月14日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈常清，男，1959年12月18日出生，住重庆市奉节县。 原告牟炳青与被告陈常清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告牟炳青的……