民间借贷纠纷 （2015）三中民终字第14673号

借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，崔俊英主张刘欢向自己借款150万元，提交了证据佐证。刘欢认可出具《借款收据》以及收到借款150万元，但是主张该借款是崔玮所借，应当由崔玮偿还。刘欢就其主张提交了署名崔玮的《借款说明》和录音证据佐证。虽然崔俊英对崔玮签名及录音真实性不予确认，但是综合上述证据及当事人在一审庭审中的陈述，可以认定崔玮与刘欢一同向崔俊英借款的事实。对于刘欢主张自己并非适格被告，借款应当由崔玮偿还的意见，该院认为，刘欢向崔俊英出具《借款收据》，崔俊英将借款汇入刘欢的银行账户，上述事实证明刘欢与崔俊英之间形成借贷关系，崔俊英有权向刘欢主张归还借款，刘欢与崔玮之间对于债务承担事宜的约定不影响崔俊英向刘欢主张债权，故对于刘欢该项抗辩意见该院不予采纳。崔俊英要求刘欢偿还借款的诉讼请求合法有据，该院予以支持。刘欢与崔玮之间的纠纷不在该案审理范围内，当事人可以另行解决。刘欢主张自己受崔玮胁迫向崔俊英

借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，崔俊英主张刘欢向自己借款150万元，提交了证据佐证。刘欢认可出具《借款收据》以及收到借款150万元，但是主张该借款是崔玮所借，应当由崔玮偿还。刘欢就其主张提交了署名崔玮的《借款说明》和录音证据佐证。虽然崔俊英对崔玮签名及录音真实性不予确认，但是综合上述证据及当事人在一审庭审中的陈述，可以认定崔玮与刘欢一同向崔俊英借款的事实。对于刘欢主张自己并非适格被告，借款应当由崔玮偿

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第14673号上诉人（原审被告，反诉原告）刘欢，女，1990年5月26日出生。委托代理人刘海成，男，1954年6月8日出生。委托代理人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）崔俊英，女，1954年2月11日出生。委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，男，1980年6月22日出生。上诉人刘欢因……