民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终3258号

合法的借贷关系受法律保护。被告纪思良向原告借款100000元的事实清楚，有借条及银行转账记录为证，故原告要求被告纪思良偿还借款本金100000元，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。被告辩称借条系受原告之女夏研胁迫签字的证据不足，一审法院对此不予采信。被告辩解称涉案款项系原告偿还2015年10月31日原告之妻李亚慧向被告的借款，仅提交转账记录，与被告2018年7月22日向原告出具借条的行为相矛盾，故对于被告的该项辩解，一审法院亦不采信。原告要求被告支付借期内的利息，因双方并未约定，故一审法院依法不予支持；原告主张被告承诺的还款期限届满之次日起的逾期利息中未超过法律规定的部分，一审法院依法予以支持，超过法律规定的部分，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定判决：一、限被告纪思良于判决生效之日起十日内偿还原告夏广科借款本金100000元、支付利息15266.67元（自2019年12月

合法的借贷关系受法律保护。被告纪思良向原告借款100000元的事实清楚，有借条及银行转账记录为证，故原告要求被告纪思良偿还借款本金100000元，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。被告辩称借条系受原告之女夏研胁迫签字的证据不足，一审法院对此不予采信。被告辩解称涉案款项系原告偿还2015年10月31日原告之妻李亚慧向被告的借款，仅提交转账记录，与被告2018年7月22日向原告出具借条的行为相矛盾，故对于被告的该项辩解，一审法院亦不采信。原告要求被告支付借期内的利息，因双方并未约定，故一审法院依法不予支持；原告主张被告承诺的还款期限届满之次日起的逾期利息中未超过法律规定的部分，一审法院依法予以

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3258号上诉人（原审被告）：纪思良，男，1986年8月3日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：刘文喜，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏广科，男，1960年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。上诉人纪思良因与被上诉人夏广科……