买卖合同纠纷 （2010）浙绍民终字第1325号

根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，夫妻在婚姻关系存续期间获得的财产，除法律另有规定或夫妻双方另有约定以外，属夫妻共同财产。本案中，浙D×××××号车辆系原告与被告金灿珍在婚姻关系存续期间所取得，并不属于法律规定的应属夫妻一方的财产，且两被告亦未主张原告与被告金灿珍之间就夫妻共同财产有特别约定，故该车辆应属于夫妻共同财产。本案的争议焦点是被告金灿珍将浙D×××××车辆转让给被告金宝铲的民事行为是否合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条之规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，被告金灿珍辩称原告对两被告之间的车辆转让行为知情，但并未提供证据加以证明，且原告不予认可，故被告金

根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，夫妻在婚姻关系存续期间获得的财产，除法律另有规定或夫妻双方另有约定以外，属夫妻共同财产。本案中，浙D×××××号车辆系原告与被告金灿珍在婚姻关系存续期间所取得，并不属于法律规定的应属夫妻一方的财产，且两被告亦未主张原告与被告金灿珍之间就夫妻共同财产有特别约定，故该车辆应属于夫妻共同财产。本案的争议焦点是被告金灿珍将浙D×××××车辆转让给被告金宝铲的民事行为是否合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1325号上诉人。委托代理人。上诉人。委托代理人。被上诉人。委托代理人。上诉人李关祥、上诉人金宝铲为与被上诉人金灿珍车辆转让纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告李关祥与被告金灿珍……