（2016）鲁02民申312号

在再审复查期间刘若东并无任何新的证据提交，其以有新的证据，足以推翻原裁定的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在原审诉讼中，刘若东所提交的证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。其以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对刘若东提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。刘若东以原裁定适用法律确有错误的再审申请理由不成立。综上，刘若东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中

在再审复查期间刘若东并无任何新的证据提交，其以有新的证据，足以推翻原裁定的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在原审诉讼中，刘若东所提交的证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。其以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘若东。再审申请人刘若东因不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第150号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民……