买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第2613号

周悟权与金泰恒业公司之间虽未签订书面合同，但周悟权在金泰恒业公司购买商品，金泰恒业公司向周悟权出具购物小票、开具发票等行为，可以证明周悟权与金泰恒业公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，依据周悟权提交的商品外包装显示内容，并结合行政处罚决定书相关内容，可以认定金泰恒业公司销售的涉案商品不符合食品安全标准，一审法院据此判决金泰恒业公司退还货款并给付价款十倍的赔偿金并无不当，本院对此不持异议，故金泰恒业公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由北京金泰恒业超市连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费五十元，由北京金泰恒业超市连锁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审

周悟权与金泰恒业公司之间虽未签订书面合同，但周悟权在金泰恒业公司购买商品，金泰恒业公司向周悟权出具购物小票、开具发票等行为，可以证明周悟权与金泰恒业公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，依据周悟权提交的商品外包装显示内容，并结合行政处罚决定书相关内容，可以认定金泰恒业公司销售的涉案商品不符合食品安全标准，一审法院据此判决金泰恒业公司退还货款并给付价款十倍的赔偿金并无不当，本院对此不持异议，故金泰恒业公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第2613号上诉人（原审被告）北京金泰恒业超市连锁有限公司，住所地北京市海淀区新都（煤厂）2号平房。法定代表人钟东岸，执行董事。委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周悟权，男，1977年6月20日出生。上诉人北京金泰恒业超市连锁有限公司（以下简称金泰恒业公司）因……