定作合同纠纷 （2014）郑民三终字第1370号

郑州通达公司、桦甸弘力公司双方签订的启闭机设备供货合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，郑州通达公司已按照桦甸弘力公司要求向其交付启闭机等设备，但桦甸弘力公司却未能及时足额支付合同价款，2013年9月12日，桦甸弘力公司法定代表人吴弘起给郑州通达公司出具一份载明货款金额的收条，现郑州通达公司起诉要求桦甸弘力公司支付货款和退还履约保证金，理由正当，予以支持；郑州通达公司关于要求桦甸弘力公司支付违约金的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付。桦甸弘力经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、桦甸弘力水电投资开发有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州通达水工设备有限公司设备制造加工费1335373元及逾期付款违约金（自2013年12月24日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止），并退还履约保证金426000元；二、驳回郑州通达水工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按

郑州通达公司、桦甸弘力公司双方签订的启闭机设备供货合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，郑州通达公司已按照桦甸弘力公司要求向其交付启闭机等设备，但桦甸弘力公司却未能及时足额支付合同价款，2013年9月12日，桦甸弘力公司法定代表人吴弘起给郑州通达公司出具一份载明货款金额的收条，现郑州通达公司起诉要求桦甸弘力公司支付货款和退还履约保证金，理由正当，予以支持；郑州通达公司关于要求桦甸弘力公司支付违约金的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付。桦甸弘力经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1370号上诉人（原审被告）桦甸弘力水电投资开发有限公司。法定代表人王吉，该公司董事长。委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州通达水工设备有限公司。法定代表人黄道玲，该公司总经理。委托代理人宋一明，河南国银律师事务所律师。委托代理人李栋梁，河南国银律师事务所实习律师。上诉人桦甸弘力水电投资开发有限公司（以……