离婚后财产纠纷 （2014）宿中民一终字第00345号

综合当事人诉辩意见及举证、质证意见。本案争议的焦点是：1、尤某2012年6月10日书写的证明是否为其真实意思表示；2、尤某书写该证明是否应视为双方对原协议的变更。（一）关于尤某于2012年6月10日书写的证明是否为其真实意思表示的问题。尤某认为该证明不是其真实意思表达，系在王某甲胁迫下所写，但在审理过程中，尤某未提供充分的证据证明其在书写该证明时存在欺诈、胁迫等情形，且尤某作为完全民事行为能力人，应该对自己所作的民事行为具有一定的预见性，应对自己的民事行为所产生的后果承担相应的法律责任，尤某认可该证明系其本人书写，因此尤某2012年6月10日书写的证明应视为其真实意思表示。（二）关于尤某书写该证明是否应视为双方对原协议的变更的问题。根据法律规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，尤某作为完全民事行为能力人，自愿书写证明一份，对双方离婚时所订协议的部分内容进行变更，变更内容较为明确，并将该证明原件交与

综合当事人诉辩意见及举证、质证意见。本案争议的焦点是：1、尤某2012年6月10日书写的证明是否为其真实意思表示；2、尤某书写该证明是否应视为双方对原协议的变更。（一）关于尤某于2012年6月10日书写的证明是否为其真实意思表示的问题。尤某认为该证明不是其真实意思表达，系在王某甲胁迫下所写，但在审理过程中，尤某未提供充分的证据证明其在书写该证明时存在欺诈、胁迫等情形，且尤某作为完全民事行为能力人，应该对自己所作的民事行为具有一定的预见性，应对自己的民事行为所产生的后果承担相应的法律责任，尤某认可该证明系其本人书写，因此尤某2012年6月10日书写的证明应视为其真实意思表示。（二）关于尤某书写该

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00345号上诉人（一审被告）：尤某，女，1983年10月9日出生，汉族，居民。委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某甲，男，1984年11月17日出生，汉族，居民。委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。上诉人尤某因与被上诉人王某甲离婚后财产纠纷……