买卖合同纠纷 （2017）苏08民终3743号
裁判要旨
原告ＸＸ在被告苏果社区店购买涉案的产品，被告苏果社区店向原告ＸＸ出具了购物票据，原告ＸＸ与被告苏果社区店之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及《中华人民共和国食品安全法》的规定，涉案干坛紫菜应按照与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求就内含调料包进行产品标识或直接在调料包上进行标识，即使属于标示内容豁免的产品，仍应标注产品名称、净含量等信息。本案中，健海王紫菜产品外包装及内含调料包的外包装中均未能按照前述规定要求，就调料包产品进行相关标识，应属于不符合食品安全标准的产品。涉案的长江醉鱼产品，标注的能量值与按产能营养元素进行换算的实际能量值存在较大差别，原告ＸＸ虽无直接证据证明涉案的长江醉鱼产品不符合食品安全标准，但对产品能量值进行不实标注的行为亦足以对消费者引起误导。销售者应当进行并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案干坛紫菜内含的调料包，通过其外包装可以清晰的识别，未能标识按照食品安全国家标准及食品安全法的规定应标识的内容；涉案长江醉鱼，通过其外包装亦可以清晰的识别，对食品能
摘要
ＸＸ与苏果超市（淮安）有限公司、苏果超市（淮安）有限公司经典豪庭社区店买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3743号上诉人（原审被告）：苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城。法定代表人：马嘉樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柯柯，该公司员工。上诉人（被告被告）：苏果超市（淮安）有限公司经典豪庭社区店，住所地淮安市淮阴区北京北路西侧、北京西路北侧经典豪庭一、二层。负责人：王卫生，该社区店经理。委托诉讼代理人：陈柯柯，苏……