抢劫 （2014）郑刑一终字第319号

上诉人（原审被告人）王洪曾以非法占有为目的，携带凶器抢夺，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。其实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。针对上诉人王洪曾及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1、王洪曾归案后在侦查阶段的供述稳定、一致，一直供称随身所携带的刀具是为了作案中遇到被害人反抗时用于吓唬被害人的，其在一审庭审中对此亦有明确供述，二审中其翻供但不能提供合理的解释和理由，故本院对其翻供不予采信。其为了实施犯罪而携带刀具进行抢夺，数额巨大，依法应当认定为抢劫罪，故辩称其行为属于抢夺罪的上诉理由不能成立。2、王洪曾抢劫数额巨大，法定刑幅度为“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产……”，原判虑及其系犯罪未遂，归案后如实供述等情节，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，已属减轻处罚。本院经结合案件性质、事实和情节审查后认为原判量刑并无不当，故辩称原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院对其量刑建议不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（

上诉人（原审被告人）王洪曾以非法占有为目的，携带凶器抢夺，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。其实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。针对上诉人王洪曾及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1、王洪曾归案后在侦查阶段的供述稳定、一致，一直供称随身所携带的刀具是为了作案中遇到被害人反抗时用于吓唬被害人的，其在一审庭审中对此亦有明确供述，二审中其翻供但不能提供合理的解释和理由，故本院对其翻供不予采信。其为了实施犯罪而携带刀具进行抢夺，数额巨大，依法应当认定为抢劫罪，故辩称其行为属于抢夺罪的上诉理由不能成立。2、王洪曾抢劫数额巨大，法定刑幅度为“十年以上有期徒

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第319号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪曾，男，1976年3月17日出生，汉族。2014年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人林兴来，河南见地律师事务所律师。郑州市惠济区人民法院审理惠济区人民检察院指控原审被告人王洪曾犯抢劫罪一案，……