建设工程施工合同纠纷 （2016）湘01民终5580号

一、关于工程款的支付问题。本案中格公司与长沙船舶厂签订《建设工程施工合同》及补充协议后，中格公司完成了涉案工程施工，该工程亦于2010年12月31日经过竣工验收合格，长沙船舶厂应当履行支付工程款的义务。经核实，长沙船舶厂至今尚欠1565687.12元工程款未予支付，对欠付的工程款，长沙船舶厂、湘船公司负有连带清偿义务。故对中格公司要求长沙船舶厂、湘船公司支付拖欠的工程款1605469.12元的诉讼请求，对其合理部分的1565687.12元予以支持；二、关于工程款利息问题。涉案工程系支持政府重点工程，中格公司经招标程序以879226.81元中标后，双方在《建设工程施工合同》约定了采用预算审核结算方式，对预算桩基及预算桩基以外项目价款确定为14975505元。之后，双方通过三份补充协议对施工工程量再次进行大幅增加，其中2009年11月27日的协议估算造价为膨胀剂约1545000元，止水螺杆约为300000元，协议注明结算具体数量以实际发生工程量、现场签证及计算的数量为准；2009年12月18日的协议约定了结算时挡墙、桩部分及三通一平道路的工程款计算方法，但未明确预算造价,且注明结算时按实际

一、关于工程款的支付问题。本案中格公司与长沙船舶厂签订《建设工程施工合同》及补充协议后，中格公司完成了涉案工程施工，该工程亦于2010年12月31日经过竣工验收合格，长沙船舶厂应当履行支付工程款的义务。经核实，长沙船舶厂至今尚欠1565687.12元工程款未予支付，对欠付的工程款，长沙船舶厂、湘船公司负有连带清偿义务。故对中格公司要求长沙船舶厂、湘船公司支付拖欠的工程款1605469.12元的诉讼请求，对其合理部分的1565687.12元予以支持；二、关于工程款利息问题。涉案工程系支持政府重点工程，中格公司经招标程序以879226.81元中标后，双方在《建设工程施工合同》约定了采用预算审核结算

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5580号上诉人（原审原告）：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号。法定代表人：刘包干，董事长。委托诉讼代理人：冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省长沙船舶厂，住所地长沙市望城区靖港镇金星村****组。法定代表人：ＸＸ，厂长。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被上诉人（原审……