（2014）深中法行终字第336号

《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定，县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理，有权处理的部门应当及时处理，不得推诿；属于食品安全事故的，依照本法第七章有关规定进行处置。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外。根据上述规定，深圳市市场监督管理局负有对其辖区范围内有关食品安全举报事项进行依法查处的职责。但本案中，陈书伟举报的是被举报人生产的太古牌大枣红糖（条码6932850200610）没有生产许可，即陈书伟举报该公司生产行为违法，依法应由违法行为发生地的相应有权机关管辖。故深圳市市场监督管理局回复陈书伟已于2013年5月14日将举报线索移交广州市质量技术监督管理局处理，并于2013年5月15日对该举报作结案处理，并无违法不当，原审法院予以支持。陈书伟以涉案产品生产地和违法行为结果发生地的行政机关均有管辖权为由，诉请确

《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定，县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理，有权处理的部门应当及时处理，不得推诿；属于食品安全事故的，依照本法第七章有关规定进行处置。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外。根据上述规定，深圳市市场监督管理局负有对其辖区范围内有关食品安全举报事项进行依法查处的职责。但本案中，陈书伟举报的是

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第336号上诉人（原审原告）陈书伟。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，系该局局长。委托代理人邓光达。委托代人旷佩虎。上诉人陈书伟因诉被上诉人深圳市市场监督管理局市场监管行政处理决定一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第916号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，……