民间借贷纠纷 （2017）苏13民终139号

本案的争议焦点为：一、崔亚明向王珩出借借款的本金是多少，利息如何计算，王珩偿还过多少本金及利息。二、马术公司、陈潘峰、曾维杰应否对王珩的债务承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，一审法院认为：1.关于借款的本金及利息约定问题。根据合同法的规定，借款合同系实践性合同，自借款人提供借款时生效。本案中，崔亚明于2013年12月6日、12月7日委托宿迁经济开发区祥利五金经营部向王珩出借共计500万元的事实可以确认。关于2013年12月7日17时2分的汇款100万元问题，通过调取的证据，可以查明144万元仅通过案外人唐章进行了“过桥”，即王珩系按照月息四分的标准，预先向崔亚明支付了144万元利息，而月息四分与王珩提供的电子邮件的内容可以相互印证；因我国法律禁止在本金中预先扣除利息，故2013年12月7日13时53分崔亚明交付王珩的本金应为356万元。2013年12月7日17时2分交付的100万元应视为本金，故此时借款本金为456万元；又因崔亚明2013年12月8日16时7分汇款44万元给王珩，故此时借款本金为500万元。因此，崔亚明出借给王珩的借款本金实为500万元。关于王珩向崔亚明出具的144

本案的争议焦点为：一、崔亚明向王珩出借借款的本金是多少，利息如何计算，王珩偿还过多少本金及利息。二、马术公司、陈潘峰、曾维杰应否对王珩的债务承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，一审法院认为：1.关于借款的本金及利息约定问题。根据合同法的规定，借款合同系实践性合同，自借款人提供借款时生效。本案中，崔亚明于2013年12月6日、12月7日委托宿迁经济开发区祥利五金经营部向王珩出借共计500万元的事实可以确认。关于2013年12月7日17时2分的汇款100万元问题，通过调取的证据，可以查明144万元仅通过案外人唐章进行了“过桥”，即王珩系按照月息四分的标准，预先向崔亚明支付了144万元利息，而月息

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终139号上诉人（原审原告）：崔亚明，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏成功马术俱乐部有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区国槐路1号。法定代表人：杨翰达，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖春，北……