（2012）深中法知民终字第235号

金冠公司提交的证据只能证明其在2011年9月23日向××商行购买了饮品两瓶，不能证明金冠公司与××商行具有长期的业务往来，也不能证明其所销售的相关酒类来自于××商行，且黛尔吉奥公司证据保全公证发生于2010年12月，黛尔吉奥公司的购买行为在先，金冠公司的购买行为在后，同样不能证明金冠公司销售的涉案被控侵权物就来自于××商行，因此金冠公司提出的抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，深圳金冠假日桑拿有限公司的行为已侵犯了黛尔吉奥公司所享有的第281××号、1477××号、10777××号、7399××号、39176××号、32515××号注册商标专用权，深圳金冠假日桑拿有限公司应当停止侵权并赔偿黛尔吉奥公司损失。本案中，黛尔吉奥公司未能提供金冠公司因侵权所得的利益或者黛尔吉奥公司因金冠公司的侵权行为所受到的损失的证据，原审法院综合考虑金冠公司侵权行为的性质、情节、期间、后果以及黛尔吉奥公司注册商标的声誉、黛尔吉奥公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定因金冠公司侵犯黛尔吉奥公司第281××号、1477××号、10777××号、

金冠公司提交的证据只能证明其在2011年9月23日向××商行购买了饮品两瓶，不能证明金冠公司与××商行具有长期的业务往来，也不能证明其所销售的相关酒类来自于××商行，且黛尔吉奥公司证据保全公证发生于2010年12月，黛尔吉奥公司的购买行为在先，金冠公司的购买行为在后，同样不能证明金冠公司销售的涉案被控侵权物就来自于××商行，因此金冠公司提出的抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，深圳金冠假日桑拿有限公司的行为已侵犯了黛尔吉奥公司所享有的第281××号、1477××号、10777××号、7399××号、39176××号、32515××号注册商

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民终字第235号上诉人（原审原告）黛尔吉奥品牌有限公司。授权代表人D某某。委托代理人蒋某某，北京市××律师事务所律师。委托代理人杨某某，北京市××律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳金冠假日桑拿有限公司。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人黄某某，北京市××（深圳）律师事务所律师。上诉人黛尔吉奥品牌有限公司（以下简称黛尔……