（2015）唐民申字第61号

本案系排除妨害纠纷，属人民法院审理民事诉讼案件受案范围，原审法院予以审理并无不当。孙振山堆放石头的地方在孙学祥宅基地批准表四至范围内，有宅基地批准表及八农场国土所的证明予以证实，孙振山主张其堆放石头的地方为空地，其主张理据不足。孙学祥的宅基地批准手续并未被撤销，孙学祥享有对该宅基地占有及使用的权利。原审法院判决孙振山应将堆放在孙学祥宅基地范围内的物品予以清理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，孙振山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙振山的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年三月十一日书记员李宁

本案系排除妨害纠纷，属人民法院审理民事诉讼案件受案范围，原审法院予以审理并无不当。孙振山堆放石头的地方在孙学祥宅基地批准表四至范围内，有宅基地批准表及八农场国土所的证明予以证实，孙振山主张其堆放石头的地方为空地，其主张理据不足。孙学祥的宅基地批准手续并未被撤销，孙学祥享有对该宅基地占有及使用的权利。原审法院判决孙振山应将堆放在孙学祥宅基地范围内的物品予以清理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，孙振山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙振山的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振山。委托代理人：郑迎春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙学祥。再审申请人孙振山因与被申请人孙学祥排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）唐民三终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙振山申请再审称：（一）原审法院审理本案属程序违法。本……