买卖合同纠纷 （2017）苏04民终1353号

智蓝公司于2015年12月28日交付设备、完成安装调试并经验收合格，即已履行完购销合同约定的交货义务，依购销合同，同瑞公司应于2016年1月8日前支付余款。“根据20151030销售合同附加约定说明”中达成的付款协议，实为智蓝公司同意同瑞公司延期支付余款，并未将设备余款作为质保金加以约定。依“根据20151030销售合同附加约定说明”，智蓝公司此次将2016年4月19日出现的故障解决后，同瑞公司即应按照“根据20151030销售合同附加约定说明”约定的付款时间付款。解决设备使用过程中出现的故障，属于售后保修义务，不能成为同瑞公司拒付货款的理由。若同瑞公司认为智蓝公司未尽购销合同约定的保修义务，应另行主张。因此，智蓝公司要求同瑞公司支付货款18000元及运费1681元的诉讼请求，依法予以支持。购销合同约定的违约金支付标准显属过高，智蓝公司诉称按照银行贷款年利率24%的标准计算违约金，应依案情，酌情按照银行同期贷款利率来计算违约金。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：同瑞公司于判决发生法律效力之日起十日内

智蓝公司于2015年12月28日交付设备、完成安装调试并经验收合格，即已履行完购销合同约定的交货义务，依购销合同，同瑞公司应于2016年1月8日前支付余款。“根据20151030销售合同附加约定说明”中达成的付款协议，实为智蓝公司同意同瑞公司延期支付余款，并未将设备余款作为质保金加以约定。依“根据20151030销售合同附加约定说明”，智蓝公司此次将2016年4月19日出现的故障解决后，同瑞公司即应按照“根据20151030销售合同附加约定说明”约定的付款时间付款。解决设备使用过程中出现的故障，属于售后保修义务，不能成为同瑞公司拒付货款的理由。若同瑞公司认为智蓝公司未尽购销合同约定的保修义务，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1353号上诉人（原审被告）：常州市同瑞网络技术有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号1幢331号。法定代表人：荆文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐冠宇，江苏常武律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常州市智蓝网络科技有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号1幢325号。法定代……