民间借贷纠纷 （2020）浙03民再126号

借款人李彪向陈祖孔借款，当事人之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈祖孔目前仍持有借款人李彪出具的《借条》原件，应视借款人李彪尚欠陈祖孔借款未还。李作甫在《借条》中签名，又于2015年4月29日向陈祖孔出具《保证函》，应当按约定履行保证义务。陈祖孔未对《保证函》提出异议，应视为双方对保证范围及期限进行了重新的约定，故李作甫的保证范围及期限应以《保证函》为准。因此，陈祖孔主张要求李作甫对《借条》中约定利息承担保证责任的依据不足，该院不予支持。李作甫仅需对《保证函》中约定的利息承担连带保证责任。该《保证函》中约定的月利率1.26%，未超出法定范围，该院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现陈祖孔在保证期间内要求李作甫承担保证责任，符合法律规定，该院予以支持。李作甫承担保证责任后，可另向债务人追偿。陈祖孔与李作甫未对财产保全费用作出约定，故陈祖孔要求李作甫承担保全受理费的依据不足，该院不予支持。原审法院判决：一、李作甫于本判决生效之日起十日内向陈祖孔偿还借款本金8500000

借款人李彪向陈祖孔借款，当事人之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈祖孔目前仍持有借款人李彪出具的《借条》原件，应视借款人李彪尚欠陈祖孔借款未还。李作甫在《借条》中签名，又于2015年4月29日向陈祖孔出具《保证函》，应当按约定履行保证义务。陈祖孔未对《保证函》提出异议，应视为双方对保证范围及期限进行了重新的约定，故李作甫的保证范围及期限应以《保证函》为准。因此，陈祖孔主张要求李作甫对《借条》中约定利息承担保证责任的依据不足，该院不予支持。李作甫仅需对《保证函》中约定的利息承担连带保证责任。该《保证函》中约定的月利率1.26%，未超出法定范围，该院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民再126号再审申请人（原审被告）：李作甫，男，汉族，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李若贝，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈祖孔，男，汉族，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河……