买卖合同纠纷 （2014）济商终字第687号

双方争议的焦点问题是：恒升公司主张宋晓平尚欠16万元货款未付，要求宋晓平支付16万元的诉讼请求是否成立的问题。宋晓平称涉案起重机的货款45万元已经全部支付完毕，其中16万元是以现金形式向恒升公司方合同签署人胡宝军支付的，并主张恒升公司为其开具的增值税发票可以证明货款已经全部支付，但宋晓平未能提供向胡宝军或恒升公司支付16万元现金的的证据。关于该问题，原审法院认为，增值税发票作为付款的记账凭证，只是买受人付款的依据，其本身并非付款凭证。现实经济生活中，“先票后款”已经成为很多企业在经济往来中的交易习惯，是一种比较常见的情形。出卖人开具增值税发票并不以收受价款为前提，而是提供服务的“从合同义务”，是纳税主体按照我国税法的规定依法履行纳税义务的行为，与买受人是否付款并无直接的关系。因此，本案中宋晓平以恒升公司已经开具增值税发票来证明其已履行了全部付款义务，在恒升公司不认可的情况下，宋晓平还应提供其他证据证明付款的事实存在。因此，宋晓平在没有其他证据证明其将16万元货款已经支付的情况下，对于宋晓平的辩解不予采信；恒升公司与宋晓平签订工业品买卖合同，合法有效，予以确认；合同签订后，恒升公司按照合

双方争议的焦点问题是：恒升公司主张宋晓平尚欠16万元货款未付，要求宋晓平支付16万元的诉讼请求是否成立的问题。宋晓平称涉案起重机的货款45万元已经全部支付完毕，其中16万元是以现金形式向恒升公司方合同签署人胡宝军支付的，并主张恒升公司为其开具的增值税发票可以证明货款已经全部支付，但宋晓平未能提供向胡宝军或恒升公司支付16万元现金的的证据。关于该问题，原审法院认为，增值税发票作为付款的记账凭证，只是买受人付款的依据，其本身并非付款凭证。现实经济生活中，“先票后款”已经成为很多企业在经济往来中的交易习惯，是一种比较常见的情形。出卖人开具增值税发票并不以收受价款为前提，而是提供服务的“从合同义务”，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第687号上诉人（原审被告）宋晓平，男，1959年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人张永利，陕西神剑律师事务所律师。委托代理人王德发，男，1952年10月21日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审原告）济南恒升工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人康介勇，该公司经理。委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。上诉……