民间借贷纠纷 （2016）川18民终107号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈坤虽然主张吴全清向其借款130000元，但双方无书面借款合同，陈坤提交的户口历史交易明细表只能证明陈坤向吴全清转款的事实，不能证明陈坤向吴全清账户所转款项的性质，证据间不能形成证据锁链；在吴全清主张双方为合伙关系后，陈坤经原审法院明确要求其到庭参加诉讼后，其本人仍拒不到庭参加诉讼。因此，陈坤对自己所主张的事实未能提供足够证据证明，其请求吴全清归还借款130000元，证据不充分，不予支持。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈坤的全部诉讼请求。案件受理费1450元，由陈坤负担。宣判后，上诉人陈坤向本院提起上诉称：一、原审判决故意遗漏吴全清在原审第一次庭审时的答辩理由。本案一审曾两次开庭。在第一次庭审答辩时，吴全清明确

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈坤虽然主张吴全清向其借款130000元，但双方无书面借款合同，陈坤提交的户口历史交易明细表只能证明陈坤向吴全清转款的事实，不能证明陈坤向吴全清账户所转款项的性质，证据间不能形成证据锁链；在吴全清主张双方为合伙关系后，陈坤经原审法院明确要求其到庭参加诉讼后，其本人仍拒不到庭参加诉讼。因此，陈坤对自己所主张的事实未能提供足够证据证明，其请求吴全清归还借款130

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终107号上诉人（原审原告）陈坤，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省大邑县。委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴全清，男，生于1982年6月18日，汉族，户籍地四川省井研县，现住四川省雅安市名山区。委托代理人高晨曦，川三龙律师事务所律师。上诉人陈坤因与被上诉人……