民间借贷纠纷 （2015）柳市民一终字第45号

不论在一审阶段还是在二审阶段，本案借贷关系中的双方当事人即被上诉人和一审被告对借款本金的数额均无异议，并有借条予以载明，上诉人未能提供充分证据予以反证，该事实异议本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，覃金鲜与覃柳农之间形成的民间借贷关系，是双方认可并有证据证明的事实，而借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系。因此一审认定覃柳农应承担归还覃金鲜借款和违约金的责任并无不当，本院予以维持。本案二审争议的焦点在于借款是否属于夫妻共同债务，熊炳余是否应当承担归还责任的问题，本院认为，覃柳农与熊炳余曾系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。覃柳农长期从事的中介职业，是日常家庭生活的收入来源之一，熊炳余是知晓的，在没有特殊约定的情况下，由此产生的风险也应当由双方来承担。做资金中介是覃柳农工作中的一项业务，覃柳农借到覃金鲜的款项后，立即转借案外人，并向案外人收取利息，从中获取收益，熊炳余没有能够提供充分证据证明该收益未用于共同生活。与此同时，在本案中覃柳农并没有与债权人约定为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情况，熊炳余没有

不论在一审阶段还是在二审阶段，本案借贷关系中的双方当事人即被上诉人和一审被告对借款本金的数额均无异议，并有借条予以载明，上诉人未能提供充分证据予以反证，该事实异议本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，覃金鲜与覃柳农之间形成的民间借贷关系，是双方认可并有证据证明的事实，而借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系。因此一审认定覃柳农应承担归还覃金鲜借款和违约金的责任并无不当，本院予以维持。本案二审争议的焦点在于借款是否属于夫妻共同债务，熊炳余是否应当承担归还责任的问题，本院认为，覃柳农与熊炳余曾系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。覃

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第45号上诉人（一审被告）熊炳余委托代理人韦剑军被上诉人（一审原告）覃金鲜一审被告覃柳农上诉人熊炳余因与被上诉人覃金鲜、一审被告覃柳农民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊炳余及其委托代理人……