买卖合同纠纷 （2021）陕01民辖终373号

本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案管辖的争议焦点是一审法院对本案是否有管辖权。本案中，双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有约定，本案的合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条来确定，上诉人认为应当由被告住所地的法院管辖没有法律根据，对此本院不予支持。关于上诉人称被上诉人住所地在西安市碑林区，其未提交任何证据予以证明，其请求本案由西安市碑林区人民法院管辖缺乏事实根据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审　判　员　　王 建 设 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理　　王　守　仁 书　记　员　　李　　　瑞 1

本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案管辖的争议焦点是一审法院对本案是否有管辖权。本案中，双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有约定，本案的合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条来确定，上诉人认为应当由被告住所地的法院管辖没有法律根据，对此本院不予支持。关于上诉人称被上诉人住所地在西安市碑林区，其未提交任何证据予以证明，其请求本案由西安市碑林区人民法院管辖缺乏事实根据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民辖终373号上诉人（原审被告）：西安联森医药有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：张波。被上诉人（原审原告）：陕西药材采购供应站，住所地：西安市新城区XX路XX号。法定代表人：孙博。上诉人西安联森医药有限责任公司因与被上诉人陕西药材采购供应站买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2021）陕0102民初6913号民事裁定……