（2014）潮中法民三初字第10号

根据原、被告的诉辩意见分析，本案系侵害商标权及擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷。本案双方争议的焦点问题是：一、被告东栋食品厂的口香糖产品使用“4＋”、“快乐4＋”、“乐在手”、“乐在口”、“乐在心”、“乐在技巧”标识与原告好丽友公司的“快乐3＋”、“3＋”、“乐在口”、“乐在手”和“乐在心”注册商标是否近似，以及被告东栋食品厂是否侵犯原告好丽友公司的注册商标专用权；二、被告东栋食品厂的口香糖产品所使用的包装、装潢是否构成了对原告好丽友公司的不正当竞争；三、原告好丽友公司要求被告东栋食品厂、张为良赔偿经济损失人民币20万元的依据是否充分。关于被告东栋食品厂是否构成侵犯原告好丽友公司的注册商标专用权行为的问题。本院认为，原告好丽友公司系第11354322号“快乐3＋”、第10108011号“3＋”、第11354299号“乐在口”、第11354272号“乐在手”及第11354286号“乐在心”注册商标的注册人，其注册商标专用权依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与

根据原、被告的诉辩意见分析，本案系侵害商标权及擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷。本案双方争议的焦点问题是：一、被告东栋食品厂的口香糖产品使用“4＋”、“快乐4＋”、“乐在手”、“乐在口”、“乐在心”、“乐在技巧”标识与原告好丽友公司的“快乐3＋”、“3＋”、“乐在口”、“乐在手”和“乐在心”注册商标是否近似，以及被告东栋食品厂是否侵犯原告好丽友公司的注册商标专用权；二、被告东栋食品厂的口香糖产品所使用的包装、装潢是否构成了对原告好丽友公司的不正当竞争；三、原告好丽友公司要求被告东栋食品厂、张为良赔偿经济损失人民币20万元的依据是否充分。关于被告东栋食品厂是否构成侵犯原告好丽友公司的注册商标专

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民三初字第10号原告：好丽友食品有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。法定代表人：张世杰，总经理。委托代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：刘学林，好丽友食品有限公司职员。被告：潮安县庵埠东栋食品厂，住所地广东省潮州市潮安区。投资人：张为良。被告：张为良，男，汉族，l962年7月8日出生，住址为广东省潮州市潮安区。系个……