离婚纠纷 （2015）穗中法民一终字第6169号

对于广州市天河区兴华路1号A1601房房产，包某甲主张其母亲出资136065元，应视为是对其个人赠予，应按比例扣除相应价值后，夫妻双方再予以分割。由于该房产是登记在两上诉人名下，而非包某甲个人名下，这与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定的适用条件不符，故该房产应视为夫妻共同财产，一审法院对此处理正确，本院予以认可。至于包某甲称该房抵押所得款项用于了乐嘉路房屋的装修，应由乐嘉路房产承担这些费用。首先，张某对其陈述不予认可，包某甲亦未提供足够证据证明其主张；其次，即便包某甲所说属实，包某甲该主张亦缺乏充分法律依据，故本院不予采纳。包某甲还称一审法院没有将该房产的抵押贷款利息约10万元计入总价中予以减少。对此，在一审庭审时，包某甲已明确表示该房产“现在还剩56万元贷款没还”，一审法院也已将56万元贷款从房屋总价中扣除，而将剩余价值219万元予以平均分割，符合法律规定，上诉人此主张没有事实依据，本院不予支持。对于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道3号合生国际新城G2-4栋17层02号房房产，由于两上诉人在一审庭审时已明确该房产项下尚有58万元贷款未还

对于广州市天河区兴华路1号A1601房房产，包某甲主张其母亲出资136065元，应视为是对其个人赠予，应按比例扣除相应价值后，夫妻双方再予以分割。由于该房产是登记在两上诉人名下，而非包某甲个人名下，这与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定的适用条件不符，故该房产应视为夫妻共同财产，一审法院对此处理正确，本院予以认可。至于包某甲称该房抵押所得款项用于了乐嘉路房屋的装修，应由乐嘉路房产承担这些费用。首先，张某对其陈述不予认可，包某甲亦未提供足够证据证明其主张；其次，即便包某甲所说属实，包某甲该主张亦缺乏充分法律依据，故本院不予采纳。包某甲还称一审法院没有将

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6169号上诉人（原审原告）：张某，住广州市海珠区。委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：包某甲，住广州市越秀区。上诉人张某与上诉人包某甲因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……