民间借贷纠纷 （2017）赣07民终1057号

被告刘春红向原告借款，原告已向被告刘春红实际支付了400000元，被告刘春红向原告出具借条，双方形成了借贷关系，因此，被告应及时向原告归还借款。关于被告彭有道的保证担保责任问题。虽然被告彭有道提出被告刘春红实际按照月利率2.5%支付利息而不是按照月利率2%支付，这属于恶意串通、欺诈，但是被告彭有道在借条上作为担保人签字，且约定了月利率为2%，说明被告彭有道有明确的担保意思表示。在签订借款合同时，被告彭有道并未提供证据证明其在违背真实意思的情况下签订合同，至于实际怎么支付利息，在日常的生活中，也有多付利息，少付利息的情况，但这并不影响被告彭有道的保证担保的意思表示，因此，被告彭有道仍应在约定的范围内承担保证担保责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”虽然被告刘春红已按照月利率2.5%支付六个月利息，但这是被告刘春红自愿给付的，且没有损害国家、集

被告刘春红向原告借款，原告已向被告刘春红实际支付了400000元，被告刘春红向原告出具借条，双方形成了借贷关系，因此，被告应及时向原告归还借款。关于被告彭有道的保证担保责任问题。虽然被告彭有道提出被告刘春红实际按照月利率2.5%支付利息而不是按照月利率2%支付，这属于恶意串通、欺诈，但是被告彭有道在借条上作为担保人签字，且约定了月利率为2%，说明被告彭有道有明确的担保意思表示。在签订借款合同时，被告彭有道并未提供证据证明其在违背真实意思的情况下签订合同，至于实际怎么支付利息，在日常的生活中，也有多付利息，少付利息的情况，但这并不影响被告彭有道的保证担保的意思表示，因此，被告彭有道仍应在约定的范

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1057号上诉人（原审被告）：彭有道，男，1965年10月19日生，汉族，住赣州市大余县。委托诉讼代理人：徐平，江西启光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖日霖，男，1964年1月17日生，汉族，住赣州市大余县。被上诉人（原审被告）：刘春红，男，1970年2月7日生，汉族，住赣州市大余县。上诉人彭有道因与被上诉人赖日霖、刘春红民间……