（2016）豫01民终520号

原告于2014年8月12日和浦发银行郑州分行签定的《保证合同》以及同年8月8日被告向原告出具的《股东会决议》《反担保函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应受法律保护。原告根据《保证合同》的约定向浦发银行郑州分行履行担保责任后，有权利向淼雨饮品公司和被告依法追偿。原告在借款人淼雨饮品公司被人民法院裁定破产重整的前提下，于2015年5月29日向被告发出《通知》，及时履行了法定通知义务，没有给被告行使债权申报权利造成障碍，被告应该按照《股东会决议》《反担保函》中的承诺及担保法的相关规定履行其反担保之责任，原告诉请被告支付原告8966861.78元（其中，代偿款本金：8860535.36元，罚息：106326.42元）的诉讼请求，事实清楚证据确凿，依法予以支持。原告在《通知》中要求被告于2015年6月5日前履行反担保责任，被告未及时履行给原告客观上造成了损失，但双方对此损失的计算方法没有约定，根据公平原则，按中国人民银行同期贷款利率以代偿款8966861.78元为基数自2015年6月6日起计算至本判决确定的付款之日止向原告支付利息。至于被告申请追加借款

原告于2014年8月12日和浦发银行郑州分行签定的《保证合同》以及同年8月8日被告向原告出具的《股东会决议》《反担保函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应受法律保护。原告根据《保证合同》的约定向浦发银行郑州分行履行担保责任后，有权利向淼雨饮品公司和被告依法追偿。原告在借款人淼雨饮品公司被人民法院裁定破产重整的前提下，于2015年5月29日向被告发出《通知》，及时履行了法定通知义务，没有给被告行使债权申报权利造成障碍，被告应该按照《股东会决议》《反担保函》中的承诺及担保法的相关规定履行其反担保之责任，原告诉请被告支付原告8966861.78元（其中，代偿

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终520号上诉人（原审被告）河南省力神机械有限公司。法定代表人郝士民，该公司董事长。委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南宝信硅谷科技投资有限公司（原名称河南宝信民营科技投资有限公司）。法定代表人王春林，该公司董事长。委托代理人范玉顺，河南豫都律师事务所律师。委托代理……