民间借贷纠纷 （2019）内07民终1586号

孙梅雪与李晓波、齐向匣存在多笔借款，有两笔借款因双方对借款本金无争议，已经一审法院裁决。每笔借款的借款协议书均存在将利息计入本金的情况，该行为掩盖事实真相，且孙梅雪除了借款协议书不能提供资金来源等相关证据，孙梅雪与李晓波、齐向匣双方在签订借条时，均有虚构事实的行为。李晓波、齐向匣随意给孙梅雪出具借条，但又予以否认，有涉嫌诈骗的嫌疑。因此一审法院将该案移送公安机关，侦查是否构成套路贷或诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回孙梅雪起诉。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，孙梅雪多次将钱款出借给李晓波或齐向匣，双方存在约定较高利息并将利息计入本金的情形，且双方对本案借款争议较大，一审法院认为孙梅雪的行为有经济犯罪嫌疑，孙梅雪虽在本案二审期间提交了欲证实其具有出借钱款能力的证据材料，但该证据材料不足以排除孙梅雪的经济犯罪嫌疑。同时，一审法院认为李晓波、齐向匣向多人借款的行为亦有经济犯罪的嫌疑，一审法院以该案双方当事人均存在经济犯罪嫌疑为由，将

孙梅雪与李晓波、齐向匣存在多笔借款，有两笔借款因双方对借款本金无争议，已经一审法院裁决。每笔借款的借款协议书均存在将利息计入本金的情况，该行为掩盖事实真相，且孙梅雪除了借款协议书不能提供资金来源等相关证据，孙梅雪与李晓波、齐向匣双方在签订借条时，均有虚构事实的行为。李晓波、齐向匣随意给孙梅雪出具借条，但又予以否认，有涉嫌诈骗的嫌疑。因此一审法院将该案移送公安机关，侦查是否构成套路贷或诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回孙梅雪起诉。本院查明的事实

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1586号上诉人(原审原告)：孙梅雪，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李晓波，女，个体工商户。被上诉人(原审被告)：齐向匣（与李晓波系母女关系），女，个体工商户。上诉人孙梅雪因与被上诉人李晓波、齐向匣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴……