离婚纠纷 （2014）邯市民一终字第441号

武安市人民法院于2013年8月受理本案，2014年2月结案，未超过审理期限；没有证据证明双方是城镇居民，而刘某没有固定的工作，一审按农民的标准确定支付抚养费并无不当。没有证据证明刘某在双方分居期间支付了孩子抚养费1万元，且支付抚养费的方式应考虑给付方便、利于执行等因素，故原审法院判决从2013年开始每年10月1日前支付全年的抚养费并无不妥：孩子从分居至今一直随杨某生活，判决随其生活符合法律规定；未抚养孩子的一方有探视孩子的权利，抚养孩子的一方有协助对方探视的义务，刘某可每月探视孩子一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持武安市人民法院（2013）武民初字第2544号民事判决；二、刘某可每月探视孩子刘某某一次。二审案件受理费400元，由杨某、刘某各负担200元。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠审　判　员　　张增民代理审判员　　郭晓丽二〇一四年七月二十八日书　记　员　　王　琨

武安市人民法院于2013年8月受理本案，2014年2月结案，未超过审理期限；没有证据证明双方是城镇居民，而刘某没有固定的工作，一审按农民的标准确定支付抚养费并无不当。没有证据证明刘某在双方分居期间支付了孩子抚养费1万元，且支付抚养费的方式应考虑给付方便、利于执行等因素，故原审法院判决从2013年开始每年10月1日前支付全年的抚养费并无不妥：孩子从分居至今一直随杨某生活，判决随其生活符合法律规定；未抚养孩子的一方有探视孩子的权利，抚养孩子的一方有协助对方探视的义务，刘某可每月探视孩子一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持武安市人民法院

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第441号上诉人（原审原告）：杨某。委托代理人武宽如，河北崇州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某。上诉人杨某、刘某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告双方于2004年农历9月经人介绍认识，××××年××月××日……