劳务合同纠纷 （2019）粤0106民初1666号
裁判要旨
原告现主张被告拖欠其劳务工资，对此提交了《结算单》、《微信聊天记录》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《微信朋友圈截图及图片截图》、《企业信用信息公示》等证据拟证明其主张，虽然上述《结算单》显示的签名是“段成”，但原告有对此作出相应解释说明并提交了一定证据予以证明，此外，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，故本院依法采信原告的证据主张，认定上述《结算单》是被告就相关工程未结算款项向原告所出具，该《结算单》依法对双方当事人产生效力。 另上述《结算单》显示最终金额是67000元，且根据原告所述，被告已经将其名下车辆抵押给了原告抵债31000元，原告收下抵押车子应视为其认可被告上述抵债行为，虽然上述车辆未办理过户，但原告亦可依法就过户事宜向被告主张权利，故本院结合原告的上述证据和主张认定被告尚有67000元款项未支付给原告，确认其应当支付。 另关于支付利息的问题，基于原告与被告在《结算单》中已经明确约定了还款期限，现被告未能依约履行，故原告主张利息依法有据，现结合原告提交的协议内容约定和原告主张利息计算期限，本院认为其主张的利息以及利息起算时间均依法有据，确认
摘要
潘俊涵与曾令超劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1666号原告：潘俊涵，男，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：王清、可俊跃，分别系广东品杰律师事务所律师、实习人员。 被告：曾令超，男，1974年7月23日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。 原告潘俊涵与被告曾令超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ……