盗窃 （2016）云26刑终186号

上诉人杨开和与原审被告人徐正刚、娄孝执以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已构成盗窃罪。应依法惩处。上诉人杨开和在刑满释放后未满五年又再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人杨开和提出其没有参与起诉指控的第4、5、6、8桩盗窃，原判量刑过重，不应将其的13472.01元钱拿去退赔给被害人的上诉意见。经查，同案被告人徐正刚、娄孝执供述，上诉人杨开和与其二人一起到广南县盗窃过村民家中的牛（即参与起诉指控的第4、5、6、8桩盗窃），并对作案地点进行指认、对参与人杨开和进行辨认，二被告人的供述与现场勘验笔录、指认、辨认笔录及被害人陈述、证人证言相互印证，能够充分证实上诉人杨开和参与上述四桩盗窃的事实;上诉人杨开和总计参与盗窃七桩，给被害人造成经济损失，原审判决将杨开和银行账户上的钱款退赔给被害人，并无不当。原判根据三被告人在案件中的地位和作用，以及认罪态度，对三被告人已作出从轻处罚，故上诉人杨开和的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条

上诉人杨开和与原审被告人徐正刚、娄孝执以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已构成盗窃罪。应依法惩处。上诉人杨开和在刑满释放后未满五年又再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人杨开和提出其没有参与起诉指控的第4、5、6、8桩盗窃，原判量刑过重，不应将其的13472.01元钱拿去退赔给被害人的上诉意见。经查，同案被告人徐正刚、娄孝执供述，上诉人杨开和与其二人一起到广南县盗窃过村民家中的牛（即参与起诉指控的第4、5、6、8桩盗窃），并对作案地点进行指认、对参与人杨开和进行辨认，二被告人的供述与现场勘验笔录、指认、辨认笔录及被害人陈述、证人证言相互印

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云26刑终186号原公诉机关广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨开和，男，1967年9月16日生，云南省广南县人，苗族，小学文化，农民，住广南县。因犯盗窃罪于1994年12月5日被广南县人民法院判处有期徒刑八年，犯盗窃罪、非法持有枪支罪和收购赃物罪于2003年8月5日被广南县人民法院判处有期徒刑六年，2007年4月30日刑满释放……