保险纠纷 （2016）苏10民终3136号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。这里的责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦明文规定保险公司对道路交通事故的受害人的赔偿责任。本案中，交通事故的死者近亲属李凤英等5人与保险公司在法院的主持下达成了调解协议，该调解书已经生效，唐来勇并无证据证明财保高邮支公司明知唐来勇与李凤英等人在此之前签订了人民调解协议书并且已经支付了10万元，且保险公司亦已经实际履行了法院民事调解书中应履行的义务，故保险公司并无过错，亦不应当再承担保险理赔责任。如唐来勇认为李凤英等5人在法院主持调解时故意隐瞒事实，损害了原告的利益，可另行诉讼解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：驳回唐来勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐来勇负担。
摘要
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。这里的责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦明文规定保险公司对道路交通事故的受害人的赔偿责任。本案中，交通事故的死者近亲属李凤英等5人与保险公司在法院的主持下达成了调解协议，该调解书已经生效，唐来勇并无证据证明财保高邮支公司明知唐来勇与李凤英等人在此之前签订了人民调解协议书并且已经支付了10万元，且保险公司亦已经实际履行了法院民事调解书中应履行的义务，故保险公司并无过错，亦不应
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终3136号上诉人（原审原告）：唐来勇，男，1975年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。代表人：许永慧，该公司经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。上诉人唐来勇因与被上诉人中国人民……