（2015）西中民二终字第00657号

本案争议的焦点为张民娃、孙朋辉以及鹏翔公司之间属于何种法律关系。张民娃经人介绍干活，与孙朋辉接洽并约定工资，由孙朋辉负责提供工具、材料，故应认定张民娃与孙朋辉之间形成雇佣劳务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。孙朋辉作为建材城的商户，对建材城的门楼没有所有权，也无管理义务，而鹏翔公司作为建材城的开发者，对门楼等公共设施享有所有权和管理权，孙朋辉雇佣张民娃给建材城门楼喷漆，表明鹏翔公司确存在将喷漆工程通过某种方式交给孙朋辉的情形，结合本案实际应认定孙朋辉、鹏翔公司之间属于承揽关系。由于鹏辉公司未提供任何证据证明孙朋辉具备相应的资质或安全条件，故鹏翔公司应与孙朋辉对张民娃受伤造成的损失承担连带赔偿责任。张民娃在喷漆过程中未做好人身安全工作便在高处作业，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，也应承担一定的责任。对于张民娃的各项经济损失应以法院核定为准。张民娃要求的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，应予以确认，营养费，依据张民娃伤情予以认可。误工费一节，张民娃未提供误工证明，依据当地经济发展情况综合认定为80元∕天为宜。护理

本案争议的焦点为张民娃、孙朋辉以及鹏翔公司之间属于何种法律关系。张民娃经人介绍干活，与孙朋辉接洽并约定工资，由孙朋辉负责提供工具、材料，故应认定张民娃与孙朋辉之间形成雇佣劳务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。孙朋辉作为建材城的商户，对建材城的门楼没有所有权，也无管理义务，而鹏翔公司作为建材城的开发者，对门楼等公共设施享有所有权和管理权，孙朋辉雇佣张民娃给建材城门楼喷漆，表明鹏翔公司确存在将喷漆工程通过某种方式交给孙朋辉的情形，结合本案实际应认定孙朋辉、鹏翔公司之间属于承揽关系。由于鹏辉公司未提供任何证据证明孙朋辉具备相应的资质或安全条件，故鹏翔公司应与孙朋辉对张民娃受

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第00657号上诉人（原审被告）孙朋辉，又名孙鹏辉。委托代理人杨署光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张民娃。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西鹏翔企业管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜教育科技产业开发区建业二路郭杜建材城A－23号。法定代表人翟新鹏，公司总经理。委托代理人……