买卖合同纠纷 （2016）冀02民终2204号

当事人的合法权益应当予以保护。原告提供的欠条，能够证实欠货款587914元的事实，本院予以确认。被告赵志强虽然是唐山办事处负责人，但其与箭牌石家庄分公司是劳动关系，其销售行为是履行劳动合同的职务行为；被告张广柱与箭牌公司是劳动关系，在唐山地区由办事处经理赵志强领导，其销售行为亦是履行劳动合同的职务行为。因此，与经销商之间的权利义务应由箭牌公司和箭牌石家庄分公司承担。被告箭牌糖果（中国）有限公司石家庄分公司对赵志强、张广柱予以辞退，是公司内部对员工的处理，并不影响对外权利义务的承担，对其主张偿还欠款是个人行为的主张，本院不予支持。涉案《欠条》中也明确欠货款的主体是箭牌唐山办事处，并非张广柱、赵志强个人。故原告要求张广柱、赵志强承担偿还责任的请求不能成立，本院不予认可。原告同时主张违约金和利息的总额，超过了法律规定的最高限额，本案酌情支持141099元（587914元×24%）。据此，遂判决：一、被告箭牌糖果（中国）有限公司石家庄分公司在本判决生效之日起十日内向原告唐山市凯瀚商贸有限公司支付货款587914元，并支付违约金及利息141099元。二、被告箭牌糖果（中国）有限公司对上述义务承担

当事人的合法权益应当予以保护。原告提供的欠条，能够证实欠货款587914元的事实，本院予以确认。被告赵志强虽然是唐山办事处负责人，但其与箭牌石家庄分公司是劳动关系，其销售行为是履行劳动合同的职务行为；被告张广柱与箭牌公司是劳动关系，在唐山地区由办事处经理赵志强领导，其销售行为亦是履行劳动合同的职务行为。因此，与经销商之间的权利义务应由箭牌公司和箭牌石家庄分公司承担。被告箭牌糖果（中国）有限公司石家庄分公司对赵志强、张广柱予以辞退，是公司内部对员工的处理，并不影响对外权利义务的承担，对其主张偿还欠款是个人行为的主张，本院不予支持。涉案《欠条》中也明确欠货款的主体是箭牌唐山办事处，并非张广柱、赵志

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2204号上诉人（原审被告）：箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州市经济技术开发区友谊路111号。法定代表人：LIHONG，该公司董事长。委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市凯瀚商贸有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路。法定代表人：李杰，该公司经理。委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。原审被告：……