建设工程施工合同纠纷 （2019）渝03民终1905号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案中，渝集公司从城投集团承接案涉工程后，又将其承包给没有资质的原告雷惠，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方因此所签订的《工程项目内部承包管理合同》无效。因原告雷惠已按约施工完毕，并通过竣工验收合格，渝集公司即应当按照约定向原告雷惠支付相应工程款项。因此，一审法院对原告雷惠请求渝集公司支付工程款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，现城投集团尚有工程款未支付给渝集公司，故其应在欠付款范围内向原告承担付款责任。对渝集公司在诉讼中主张甘东向原告雷惠支付的15万元应属代其支付的工程款，因未举示证据证明，故该款不应作为渝集公司向原告雷惠的已付工程款。对税费问题，渝集公司按照《工程项目内部承包管理合同》应向原告雷惠代扣代缴相关税费，因渝集公司未举示证据证明其就案涉工程代缴的税费金额
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案中，渝集公司从城投集团承接案涉工程后，又将其承包给没有资质的原告雷惠，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方因此所签订的《工程项目内部承包管理合同》无效。因原告雷惠已按约施工完毕，并通过竣工验收合格，渝集公司即应当按照约定向原告雷惠支付相应工程款项。因此，一审法院对原告雷惠请求渝集公司支付工程款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1905号上诉人（原审被告）：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：闫雪冰，……