买卖合同纠纷 （2017）闽07民终900号

本案争议焦点：陈忠胜是否结清本案讼争饲料款。陈忠胜分别于2015年4月3日支付14000元、4月6日支付3000元、4月14日支付27425元系其支付4月3日前饲料款并已结清的事实有梁乐勇提供陈忠胜明细分类账予以证明；陈忠胜持陈金铭信用卡于2016年3月17日在建阳康达饲料经营部刷卡39970元，梁乐勇对此未能作出合理说明且未能提供该笔39970元具体流向，故该笔39970元系陈忠胜支付的饲料款，陈忠胜于2015年5月26日多支付32元和2016年3月17日刷卡39970元应予扣除。根据本案查明的事实，现陈忠胜尚欠梁乐勇饲料款17298元（57300元-39970元-32元＝17298元）。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，关于陈忠胜主张其于2016年3月17日刷卡39970元系用于支付本案讼争饲料款；梁乐勇辩解该款系支付2016年3月2日龙辉公司购买的饲料款，并于3月18日通过案外人林某账户已归还陈金铭信用卡的辩解意见。庭审中，双方均承认龙辉公司的账目已结清，梁乐勇提供龙辉公司账目付出一栏中入账的是3月18日刷卡44880元，不是3月1

本案争议焦点：陈忠胜是否结清本案讼争饲料款。陈忠胜分别于2015年4月3日支付14000元、4月6日支付3000元、4月14日支付27425元系其支付4月3日前饲料款并已结清的事实有梁乐勇提供陈忠胜明细分类账予以证明；陈忠胜持陈金铭信用卡于2016年3月17日在建阳康达饲料经营部刷卡39970元，梁乐勇对此未能作出合理说明且未能提供该笔39970元具体流向，故该笔39970元系陈忠胜支付的饲料款，陈忠胜于2015年5月26日多支付32元和2016年3月17日刷卡39970元应予扣除。根据本案查明的事实，现陈忠胜尚欠梁乐勇饲料款17298元（57300元-39970元-32元＝17298元）。根

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终900号上诉人(原审原告)：梁乐勇，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地福清市，现住南平市建阳区。委托诉讼代理人：郑玲，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师被上诉人（原审被告）：陈忠胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住政和县。委托诉讼代理人：魏玉明，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。上诉……