民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第00244号

借条的出具不仅表明借贷双方达成借款的合议，同时借条中所载的“借到”字样亦表明借款人业已收到了出借人交付的借款。本案中，杨孝舰向邵宗顶出具借条，其虽辩称仅向相悦公司借款16万元，但其未能提供其在未收到全部借款的情况下向邵宗顶出具39万元借条的充分理由，且杨孝舰在原审法院审理的（2013）蜀民一初字第02218号案件中陈述其除向相悦公司借款16万元外，还向邵宗顶分别借款10万元、3万元，杨孝舰的前后陈述明显自相矛盾，故其主张其未收到全部借款，本院不予采信。人民法院为查明案件事实，可以依职权将杨孝舰在原审法院（2013）蜀民一初字第02218号案件中的陈述作为认定案件事实的依据，故杨孝舰主张其在鉴定申请中所作的上述陈述不能作为证据采用的上诉理由，本院不予采信。杨孝舰与邵宗顶达成借款协议，且邵宗顶已按约支付了借款，双方间的借贷法律关系成立，现杨孝舰未按约还款，应当承担继续还款及相应的违约责任，故原审判决杨孝舰向邵宗顶偿还借款23万元并支付利息，有事实和法律依据，杨孝舰的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民

借条的出具不仅表明借贷双方达成借款的合议，同时借条中所载的“借到”字样亦表明借款人业已收到了出借人交付的借款。本案中，杨孝舰向邵宗顶出具借条，其虽辩称仅向相悦公司借款16万元，但其未能提供其在未收到全部借款的情况下向邵宗顶出具39万元借条的充分理由，且杨孝舰在原审法院审理的（2013）蜀民一初字第02218号案件中陈述其除向相悦公司借款16万元外，还向邵宗顶分别借款10万元、3万元，杨孝舰的前后陈述明显自相矛盾，故其主张其未收到全部借款，本院不予采信。人民法院为查明案件事实，可以依职权将杨孝舰在原审法院（2013）蜀民一初字第02218号案件中的陈述作为认定案件事实的依据，故杨孝舰主张其在鉴定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00244号上诉人（原审被告）：杨孝舰，男，1973年10月10日生，汉族，无固定职业。委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵宗顶，男，1970年10月1日生，汉族，合肥相悦贸易有限公司经理。委托代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人杨孝舰因民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2013）……