建设工程施工合同纠纷 （2014）盐民初字第0248号

合法的民事权益受法律保护。2012年7月20日，敬豪公司与东大公司签订的《工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按约全面履行。合同签订后，敬豪公司对案涉工程进行了施工，且将符合质量要求的房屋交付东大公司使用。对此，东大公司依法应当按照合同的约定向敬豪公司支付工程价款。一、关于东大公司在本案中应向敬豪公司支付工程款项的数额该如何认定的问题。双方当事人于2014年9月8日对案涉工程进行结算后，所形成的《工程结算清单》中已明确载明：工程价款总计为13729635.2元，对此依法应予认定。由于2013年12月10日敬豪公司向东大公司发函，言明案涉房屋于2013年10月份竣工，并要求东大公司安排验收，而东大公司在签收该通知后，因其自身原因并未安排验收。对此，应视为敬豪公司施工的工程此时已经具备竣工验收条件，故案涉工程竣工验收时间可以推定为2013年12月10日。根据双方合同对付款时间的约定，东大公司在工程竣工验收之日起一年半时间内（即2015年6月10日前）应当将工程款全部支付完毕，故虽然原告敬豪公司就本案起诉时（2014年10月2

合法的民事权益受法律保护。2012年7月20日，敬豪公司与东大公司签订的《工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按约全面履行。合同签订后，敬豪公司对案涉工程进行了施工，且将符合质量要求的房屋交付东大公司使用。对此，东大公司依法应当按照合同的约定向敬豪公司支付工程价款。一、关于东大公司在本案中应向敬豪公司支付工程款项的数额该如何认定的问题。双方当事人于2014年9月8日对案涉工程进行结算后，所形成的《工程结算清单》中已明确载明：工程价款总计为13729635.2元，对此依法应予认定。由于2013年12月10日敬豪公司向东大公司发函，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第0248号原告江苏敬豪建设工程有限公司，住所地建湖县五洲国际六楼。法定代表人王敬豪，该公司总经理。委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所。委托代理人殷勇华，该公司副经理。被告建湖东大机械有限公司，住所地建湖县城双湖西路999号。法定代表人张小兵，该公司总经理。委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所。原告江苏敬豪建设工程有限公司（下称敬……