离婚纠纷 （2016）吉24民终429号

王某某于2015年6月9日向一审法院提出离婚，后于2015年7月1日申请撤诉，一审法院当日作出（2015）敦民初字第1374号民事裁定，准予王某某撤回起诉。之后，王某某再次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2015年12月14日，以“现原告没有新情况、新理由六个月内再次以同一事实诉至本院要求与被告离婚，不符合法律规定”为由作出裁定，驳回王某某的起诉。2016年1月6日，王某某又以同一事实和理由再次向一审法院提出诉讼，请求与陈某某离婚。一审法院认为，根据立法目的驳回起诉与不准离婚、调解和好、撤诉及按撤诉处理的法律效果相一致。因此，王某某在2015年12月14日的离婚诉讼被一审法院裁定驳回起诉后，没有新情况、新理由，又于2016年1月6日向一审法院提出离婚诉讼，未经过六个月的时间（应自2015年12月14日起算），一审法院仍然不能受理，应驳回王某某的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于适用中华人民民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元，退还给原告王某某。王某某

王某某于2015年6月9日向一审法院提出离婚，后于2015年7月1日申请撤诉，一审法院当日作出（2015）敦民初字第1374号民事裁定，准予王某某撤回起诉。之后，王某某再次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2015年12月14日，以“现原告没有新情况、新理由六个月内再次以同一事实诉至本院要求与被告离婚，不符合法律规定”为由作出裁定，驳回王某某的起诉。2016年1月6日，王某某又以同一事实和理由再次向一审法院提出诉讼，请求与陈某某离婚。一审法院认为，根据立法目的驳回起诉与不准离婚、调解和好、撤诉及按撤诉处理的法律效果相一致。因此，王某某在2015年12月14日的离婚诉讼被一审法院裁定驳回起诉后，

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终429号上诉人（一审原告）：王某某。被上诉人（一审被告）：陈某某。上诉人王某某因与被上诉人陈某某之间离婚纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，王某某于2015年6月9日向一审法院提出离婚，后于2015年7月1日……